Zasiedzenie lasu państwowego

Czy można zasiedzieć las państwowy? Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 czerwca 2017 r. IV CSK 509/16 w konkretnej sprawie radykalnie ograniczył taką możliwość. Wydaje się, że taka interpretacja prawa dokonana przez Sąd Najwyższy idzie za daleko.

czy mozna zasiedzieć las państwowy?
fot. pixabay|valiunic

Jako podstawę prawną takiego stanowiska Sąd wskazał ustawę z dnia 6 lipca 2001 r. o zachowaniu narodowego charakteru strategicznych zasobów naturalnych kraju. Zgodnie z jej art. 1 pkt 3, do strategicznych zasobów naturalnych kraju zalicza się m. in. lasy państwowe. Według zaś art. 2 tej ustawy, zasoby naturalne stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z zastrzeżeniem przepisów zawartych w ustawach szczególnych. Sąd Najwyższy stwierdził, że taka ustawą szczególną w rozumieniu art. 2 ustawy zachowaniu narodowego charakteru strategicznych zasobów naturalnych kraju jest ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach.

W art. 38 ustawy o lasach wymieniono pięć przypadków dopuszczalnej sprzedaży w drodze przetargu publicznego nieruchomości leśnych Skarbu Państwa znajdujących się w zarządzie Lasów Państwowych. Analizując je, należy dojść do wniosku, że do zasiedzenia może mieć zastosowanie tylko punkt pierwszy tego przepisu, zgodnie z którym, sprzedaż lasu państwowego może nastąpić w razie zbywania udziałów, gdy jednym ze współwłaścicieli jest Skarb Państwa.

W ten sposób  Sąd Najwyższy, zaliczając zasiedzenie do przypadków „przekształceń własnościowych”, ograniczył dopuszczalność zasiedzenia lasu państwowego tylko do możliwości zasiadywania należącego do Skarbu Państwa udziału we współwłasności działki leśnej.

Wydaje się, że ta interpretacja prawa przez Sąd Najwyższy dokonana w tym orzeczeniu idzie za daleko.

Zasiedzenie należy do tzw. pierwotnych form nabycia własności nieruchomości.  

Następuje z mocy prawa, po upływie przewidzianego w ustawie okresu samoistnego posiadania  (20 lat w dobrej wierze i 30 lat posiadania w złej wierze). Postanowienie sądu orzekające o nabyciu własności przez zasiedzenie ma jedynie charakter potwierdzający zmianę osoby właściciela, która nastąpiła z mocy ustawy. Wszelkie więc wyjątki od dopuszczalności zasiedzenia powinny być sformułowane w ustawie w sposób wyraźny i jednoznaczny, czego w ustawie o lasach brak. Wyprowadzanie tak radykalnego ograniczenia możliwości zasiedzenia lasu państwowego w drodze wykładni, jak tego dokonał Sąd Najwyższy w omawianym orzeczeniu, nasuwa więc uzasadnione wątpliwości. Trzeba zatem z uwagę śledzić w jakim kierunku pójdą dalsze ewentualne wypowiedzi Sądu Najwyższego dotyczące możliwości zasiedzenia lasu państwowego.

Wpis został także opublikowany na stronie specprawnik.pl.

Podziel się na:
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Blip
  • Blogger.com
  • Flaker
  • Gadu-Gadu Live
  • Google Buzz
  • RSS
  • StumbleUpon
  • Twitter
  • Wykop
  • Drukuj
  • Poleć
  • LinkedIn
Ten wpis został opublikowany w kategorii artykuły i oznaczony tagami , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Czemu służy to pytanie?