Menu Zamknij

Czy właścicielowi działki zabudowanej przez osobę trzecią grozi utrata własności przez zasiedzenie?

Czy brak przedawnienia roszczenia o wykup z art. 231 § 2 kodeksu cywilnego wpływa na możliwość zasiedzenia gruntu pod budynkiem?

zasiedzenie gruntu pod budynkiem adwokat

fot. pixabay.com/dimitrisvetsikas1969

Roszczenie o wykup z art. 231 § 2 kodeksu cywilnego

Zgodnie z art. 231 § 2 kodeksu cywilnego:

właściciel gruntu, na którym wzniesiono budynek lub inne urządzenie  o wartości przenoszącej znacznie wartość zajętej na ten cel działki, może żądać, aby ten, kto wzniósł budynek lub inne urządzenie, nabył od niego własność działki za odpowiednim wynagrodzeniem.

Przewidziane w tym przepisie roszczenie właściciela stanowi formę swoistego przymusowego wykupu. Jeżeli strony nie dojdą do porozumienia co do zasady i warunków wykupu, właściciel może dochodzić tego roszczenia sądownie. Trzeba przy tym dodać, że przez „wynagrodzenie odpowiednie” należy rozumieć wartość rynkową działki. W razie sporu, wartość tę ocenia sąd na podstawie opinii biegłego rzeczoznawcy.

 

Przedawnienie roszczenia o wykup z art. 231 § 2 k.c.

Na tle tego roszczenia właściciela w orzecznictwie sądowym doszło do rozbieżności w kwestii, czy roszczenie to podlega przedawnieniu: część sądów uznawała, że roszczenie to, jak każde roszczenie majątkowe, ulega przedawnieniu. Większość sądów, przyjmująca, że roszczenie to należy do kategorii roszczeń chroniących prawo własności nieruchomości, uznawała , że nie podlega ono przedawnieniu.

Ostatnio zapadły dwie uchwały Sądu Najwyższego, pierwsza z dnia 16 maja 2019 r. III CZP 109/18 i druga, w składzie siedmiu sędziów, z dnia 17 sierpnia 2021 r., przesądzające o tym, że  roszczenie właściciela gruntu, na którym wzniesiono budynek lub inne urządzenie o wartości przenoszącej znacznie wartość zajętej na ten cel działki, o nabycie przez posiadacza własności działki za odpowiednim wynagrodzeniem nie ulega przedawnieniu.

 

Roszczenie o wykup a zasiedzenie gruntu pod budynkiem

Należy jednak przestrzec, że to korzystne dla właścicieli orzecznictwo Sądu Najwyższego, które trzeba uznać obecnie za ugruntowane, zawiera w sobie pewną pułapkę. Uspokojony tym stanowiskiem Sądu właściciel może  bowiem zachowywać się biernie, będąc przekonanym, że jego prawo własności do zabudowanej przez osobę trzecią nieruchomości jest niezagrożone. Tymczasem upływ czasu może dotkliwie pozbawić go tego złudzenia, doprowadzając do zasiedzenia nieruchomości przez osobę, która – posługując się określeniem ustawodawcy – wzniosła na jego gruncie „budynek lub inne urządzenie  o wartości przenoszącej znacznie wartość zajętej na ten cel działki”. Osoba ta jest bowiem zwykle posiadaczem samoistnym zajętego pod budowę gruntu, na rzecz której biegnie termin zasiedzenia. Często będzie to posiadanie w złej wierze, które skutkuje nabyciem własności przez zasiedzenie po upływie 30 lat.  Zdarza się jednak, że sąd zakwalifikuje taką osobę jako posiadacza w dobrej wierze i wówczas do zasiedzenia wystarczy okres 20 lat.

 

Obrona przed zasiedzeniem

Trzeba dodać, że ta przestroga o możliwości zasiedzenia nie ogranicza się tyko do zabudowanego gruntu. Dotyczy ona każdego innego sposobu korzystania z nieruchomości w charakterze  samoistnego posiadania, które po upływie ustawowego terminu prowadzi do zasiedzenia, a tym samym do utraty prawa własności przez dotychczasowego właściciela. O tym, jak przerwać bieg zasiedzenia, piszemy m.in. w artykule „Jak można przerwać bieg zasiedzenia?

Podziel się:

O autorze

Witaj,

nazywam się Jan Górski. Jestem adwokatem specjalizującym się w prawie cywilnym, między innymi w sprawach o zasiedzenie.

Współautorem bloga jest adwokat Michał Górski, doktor nauk prawnych. Szerzej przedstawiamy się Czytelnikom w sekcji "o nas".

Zapraszamy do kontaktu, jak również na naszego drugiego bloga o odszkodowaniu od Państwa (gminy, powiatu) .

adwokat jan gorski zasiedzenie

Wasze Opinie:

Kancelaria Adwokacka Jan Górski
5.0
Na podstawie 58 opinii
powered by Google
Iza SIza S
11:16 08 Jan 23
W imieniu mojego taty polecam współpracę z mecenasem dr Michałem Górskim. Obsługa prawna bardzo profesjonalna. Jasne przedstawienie różnych wariantów rozwiązania sprawy. Bardzo dobre przygotowanie do rozmowy. Rzetelne podchodzenie do sprawy. Kultura osobista na wysokim poziomie. Bardzo polecam!
Agnieszka TomczykAgnieszka Tomczyk
21:15 24 Oct 22
Bardzo rzeczowy i dobrze przygotowany do spotkania prawnik. Realnie ocenia szanse wygrania sprawy. Rzetelny i cierpliwy. Polecam serdecznie szczególnie w sprawach zasiedzenia, ponieważ ma ogromna wiedzę i doświadczenie, statystyki mówią same za siebie.
Sylwia Maluszycka-CeliSylwia Maluszycka-Celi
14:36 21 Oct 22
Bardzo polecam współpracę z mecenasem Michałem Górskim. Profesjonalnie poprowadzona sprawa o zasiedzenie nieruchomości, wszystko sprawnie i terminowo. Bardzo dobry kontakt na każdym etapie sprawy, jasne i konkretne wytyczne w sprawie kierunku działania oraz niezbędnych dokumentów. Dodatkowo pan Michał jest bardzo sympatycznym człowiekiem. Polecam serdecznie!
Dagmara DziarnowskaDagmara Dziarnowska
09:04 11 Apr 22
Bardzo polecam korzystanie z usług tej kancelarii. Mecenas Michał Górski est wyjątkowo kompetentny, widać że bardzo sprawny w ocenie sprawy, ktora w moim przypadku jest bardzo skomplikowana. Fachowa porada na poziomie, przy tym miły i serdeczny kontakt i bardzo ludzkie traktowanie. Korzystajcie.
MarlenaMarlena
22:56 22 Mar 22
Bardzo serdecznie polecam Kancelarie Mecenasa Jana Górskiego. Nasza sprawa była bardzo trudna. W trakcie tych kilku lat trwania procesu zawsze dyspozycyjny , przygotowany do każdego spotkania i do każdej rozprawy . W chwilach krytycznych kiedy sprawa się mniej lub bardziej komplikowała Pan Mecenas zawsze emanował opanowaniem i wiarą w sukces. Pełen profesjonalizm. Brawo.Jeszcze raz DZIĘKUJEMY.
Paulina ManiosPaulina Manios
09:40 01 Feb 22
W marcu 2021 r. nawiązaliśmy z Kancelarią współpracę w sprawie dotyczącej zasiedzenia udziałów w nieruchomości. Od samego początku zarówno mec. Michał Górski, jak i mec. Jan Górski wykazali się dużym zaangażowaniem w szczegółowe ustalenie stanu faktycznego sprawy, rozważenie potencjalnych czynników niepowodzenia postępowania sądowego oraz skrupulatne przygotowanie wniosku o zasiedzenie.Dzięki rozległej wiedzy merytorycznej i przede wszystkim doświadczeniu mec. Michała oraz Jana Górskich sąd wydał postanowienie stwierdzające zasiedzenie udziałów już na pierwszej rozprawie. Jesteśmy ogromnie wdzięczni za rzetelność, profesjonalizm, wsparcie i życzliwe, ludzkie podejście do naszej sprawy. Życzymy dalszych sukcesów naukowych oraz zawodowych i z pewnością będziemy polecać!
js_loader
Zobacz wszystkie opinie w Google
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
?>